萨拉戈萨省法院向欧洲发出询

问与之前的问题相同萨拉戈萨省法院第节年月日的命令就交易协议的最低条款提出了第三个初步问题。在本案中在裁决有利于一对阿拉贡夫妇之后他们起诉了要求宣布土地无效并进行他们同意的修改从而减少了利息。与往常一样此类协议必须在银行签署消费者不能将其带出办公室尽管他们可以带律师来签署。正如该命令指出的那样显然在所有请求初步裁决的人看来的决定背离了消费者保护的法律原则。但由于最高法院的裁决要求商会承担义务考虑到受影响人数众多以及经济后果的严重性有必要提出项初步问题。具体来说地方法官询问是否可以将最低条款的修改以其创建时的形式以及放弃对银行采取行动的行为归类为一般合同条件是否满足艺术要求的清晰度、透明度、经济负担的真正可理解性、合同前信息和个人谈判的要求。



指令的和交易主动权来自该实体以及禁止从银行删除该文件的事实是否可能导致滥用当同意缓和可预见的无效条件时确定合同条款是否滥用的合同前信息要求指令第条和第条是否必须相同或什至更高缓和的具体经济后果、警告为此目的 保加利亚电话号码列表 颁布的判例及其具体效力等如果消费者手写副本重申了潜在无效条款的缓和足以满足重申艺术所要求的合同前信息和清晰度的要求。指令第条和第条缓和可预见无效的条款如果调解或交易倡议来自银行实体并且禁止从银行办事处移走该文件除非该文件已由消费者签署则在评估可能滥用调解条款时必须具有特殊相关性第和指令是否可以对因滥用而可预见无效的条款进行调整非约束性原则同样继续第七个初步问题欧盟法院被问及对于因滥用消费者而可预见无效的条款消费者是否可以放弃诉讼第条指令指令附件第点和非约束性艺术原则。







指令如果对上述问题的回答是肯定的则对合同前信息的要求是否必须等于或大于初始协议时的要求如果根据合同前信息的要求指令第条和第条放弃采取行动的条款不能进行次要和附属文件处理指令第、和条如果对可预见无效条款的缓和以及放弃要求其无效和效果声明的诉讼的有效性与对发行商人的威慑作用相反第条指令和如果合同条款因滥用而可预见无效则通过适用艺术。指令的第条和第条可以通过实体与客户之间的协议程序对受其影响的消费者产生约束力在包含该指令的合同签订后专业人员不适用滥用条款换来的又是消费者的实惠。也就是说无效条款是通过与消费者达成协议而被赋予效力并以另一对消费者更有利的条款取代的。此类协议是否有悖于艺术指令最后如果银行实体的行为导致第十四条考虑条款和第条中所包含的对消费者的不公平行为和不公平商业惯例的禁止。